Ухвала суду № 53708325, 23.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11680/15-а

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконними дій міського голови Львівської міської ради ОСОБА_2 та скасувати зауваження №1104/вих.-1361 від 02.10.2015р. про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 30.09.2015 року «Про затвердження гр.ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання земельних ділянок на вул.Хуторівці, 23».

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію зауваження №1104/вих.-1361 від 02.10.2015р. до ухвали Львівської міської ради від 30.09.2015 року «Про затвердження гр.ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання земельних ділянок на вул.Хуторівці, 23» та заборонити включення до порядку денного сесії Львівської міської ради питання «Про затвердження гр.ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання земельних ділянок на вул.Хуторівці, 23» із зауваженнями міського голови.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що існують очевидні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку повторного внесення відповідачем згаданої ухвали на розгляд сесії Львівської міської ради із поданими, на думку позивача незаконними, зауваженнями міського голови м.Львова, існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки повторний розгляд вказаної ухвали може призвести до порушення його прав, так як унеможливить їх захист, згідно рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009р. №7-рп/2009, відповідно до п.5 якого, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якіщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Відтак, у разі невжиття заходів забезпечення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивачів, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зупинити дію зауваження №1104/вих.-1361 від 02.10.2015р. до ухвали Львівської міської ради від 30.09.2015 року «Про затвердження гр.ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання земельних ділянок на вул.Хуторівці, 23» та заборонити включення до порядку денного сесії Львівської міської ради питання «Про затвердження гр.ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і надання земельних ділянок на вул.Хуторівці, 23» із зауваженнями міського голови, до набрання рішенням суду законної сили.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома та виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ, та сторонам.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.