Рішення № 53708111, 19.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.11.2015

Справа № 337/5153/15-ц

Провадження № 2/337/2043/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що відповідно до укладеного договору №R091.001- ТЕК.0030551 від 30.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит з використанням платіжної картки у розмірі 7296 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.07.2015 року, згідно з графіком погашення кредиту та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,99% річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту.

Крім того 30.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R091.001- ТЕК.0030573 за яким останньому надано кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 14,99% річних, та 2 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 15.08.2014 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від № Lоаn-36748 від 30.07.2013 року про облік кредитного ліміту.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання та станом на 13.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030551 від 30.07.2013 року у розмірі 14817 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 5135 грн. - простроченої заборгованості з оплати кредиту; 699 грн. 85 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2906 грн. 72 коп. - простроченої комісії за користування кредитом; 6075 грн. 77 коп. пені. За кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030573 від 30.07.2013 року у розмірі 572 грн. 36 коп. яка складається з наступного: 298 грн. 45 коп. - простроченої суми заборгованості по кредиту; 37 грн. 83 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 170 грн. 55 коп. - простроченої комісії; 65 грн. 53 коп. пені, отже загальна сума заборгованості складає 15389 грн. 70 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином шляхом надсилання рекомендованими листами на його адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього, але він тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 54, 62, 76). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 08.09.2015 року ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48), за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі та був ознайомлений з основними умовами споживчого кредитування, про що свідчить його підпис (а.с.10). Він погодився, що заява (а.с. 10), тарифи РКО (а.с. 20), умови (а.с. 13-16), розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (а.с. 12) і графік платежів (а.с. 18) є невідємною частиною договору, що засвідчив своїм підписом (а.с. 17).

Як вбачається з заяви про надання кредиту на споживчі цілі, відсоткова ставка за користування кредитом становить 18,99 річних, комісії за обслуговування кредитом 2,49 %, строк дії кредиту 24 місяці, щомісячно сплачується частина кредиту, відсотки та комісія за користування кредитом (а.с.17-20)

ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок для здійснення операції з використанням платіжної картки та він отримав платіжну картку 26256025320001, ПІН-код до неї (а.с. 21).

Відповідно до меморіального ордеру № Lоаn-36745 від 30.07.2013 року, за договором №R091.001- ТЕК.0030551 від 30.07.2013 року ОСОБА_2 на картку 26256025320001 була перерахована сума 7296 грн. (а.с.22).

Також 30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «ТРАСТ» з заявою - анкетою Z0136433 на відкриття кредитної картки «Удобные средства» без справки, без страховки, с ежемесячною комиссией» на суму 500 грн. строком на 13 місяців, зі сплатою відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 14,99% річних, та 2 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 24-25).

Він погодився, що невідємною частиною договору є: заява (а.с. 35), тарифи (а.с. 33-34), умови (а.с. 26-32), розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (а.с. 37) і графік платежів, який суду не наданий, що засвідчив своїм підписом у заяві на відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки (а.с. 35-36).

ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок для здійснення операції з використанням платіжної картки та він отримав платіжну картку 26256025320002, ПІН-код до неї (а.с. 38).

Згідно з позабалансовим меморіальним ордером № Lоаn-36748 від 30.07.2013 року, ОСОБА_1 перерахував 500 грн. як облік ліміту кредитування згідно договору №R091.001- ТЕК.0030573 від 30.07.2013 року на суму 500 грн. (а.с.39).

Відповідач свої договірні зобовязання за кредитними договорами перед позивачем не виконав, станом на 13.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030551 від 30.07.2013 року у розмірі 14817 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 5135 грн. - простроченої заборгованості з оплати кредиту; 699 грн. 85 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2906 грн. 72 коп. - простроченої комісії за користування кредитом; 6075 грн. 77 коп. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 23), за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030573 від 30.07.2013 року у розмірі 572 грн. 36 коп. яка складається з наступного: 298 грн. 45 коп. - простроченої суми заборгованості по кредиту; 37 грн. 83 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 170 грн. 55 коп. - простроченої комісії; 65 грн. 53 коп. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 44).

Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем направлено відповідачеві вимогу від 20.05.2015 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.40-43), але позивачем по справі не надано суду жодного доказу про те, що зазначений лист-вимога, відповідачем був отриманий та з ним він ознайомлений.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 не виконував у повному обсязі, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вказує стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, за змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договорами №R091.001- ТЕК.0030551 та №R091.001- ТЕК.0030573 від 30.07.2014 року на загальну суму 15389 грн. 70 коп. Заперечень проти позову відповідач не надав.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» ( 01014 м.Київ, вул.. Струтинського, 8, рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ» ЄДРПОУ 35371070 МФО 380474) заборгованість станом на 13.08.2015 року за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030551 від 30.07.2013 року у розмірі 14817 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 5135 грн. - простроченої заборгованості з оплати кредиту; 699 грн. 85 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2906 грн. 72 коп. - простроченої комісії за користування кредитом; 6075 грн. 77 коп. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості, за кредитним договором №R091.001- ТЕК.0030573 від 30.07.2013 року у розмірі 572 грн. 36 коп. яка складається з наступного: 298 грн. 45 коп. - простроченої суми заборгованості по кредиту; 37 грн. 83 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 170 грн. 55 коп. - простроченої комісії; 65 грн. 53 коп. пені, на загальну суму 15389 грн. 70 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик