Ухвала суду № 53707904, 30.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

30.04.2013

1 Справа № 0818/10630/2012 2-н/0818/1982/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву концерну „ Міські теплові мережі в особі філії Концерну „ МТМ Жовтневого району про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Концерн „ Міські теплові мережі в особі філії Концерну „ МТМ Жовтневого району звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 12.10.2012 по справі № 0818/10630/2012 за заявою концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну „ МТМ Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4831 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок .

В заяві вказує, що в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказано номер квартири боржника.

Представник заявника просить внести виправлення до судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1

У звязку з вищевикладеним суд вважає на необхідне внести виправлення до судового наказу від 12.10.2012 року по справі № 0818/10630/2012 за заявою концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну „ МТМ Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4831 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну „ Міські теплові мережі в особі філії Концерну „ МТМ Жовтневого району про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2012 року за №0818/10630/2012р. за заявою концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну „ МТМ Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4831 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

В судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2012 року винесеного по справі №0818/10630/2012 року за заявою концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну „ МТМ Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4831 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок вважати правильну адресу боржника як АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов