Ухвала суду № 53707826, 24.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2015

Справа № 320/7858/15-ц

(2/320/3823/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопад 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладів.

Від позивача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява, згідно якої він просить закрити провадження по справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку були сплачені кошти за вкладами. Крім того, в звязку з не підтриманням своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено, тому суд з урахуванням норм чинного законодавства приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Що стосується стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивачем подана заява, згідно якої він просить закрити провадження по справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку були сплачені кошти за вкладами, то вимога про стягнення з відповідача судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладів закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (ЄДРПОУ 25821086), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім).гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко