Дата документу 18.11.2015
Справа № 334/9243/15-ц
Провадження № 2/334/3721/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
18 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І, при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом.
ОСОБА_1 не погоджуючись з позовом, звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Керуючись ст..ст. 123-124 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 53707686, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9243/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: