Ухвала суду № 53707680, 23.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2015

Справа № 334/10047/15-к

Провадження № 1-кс/334/2068/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

за участю прокурора - Лєскина М.С.;

та адвоката - Багаурі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Цхалтубо, Грузія, не одруженого, громадянина Грузії, маючого тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, на утриманні малолітніх дітей не має, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-18.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, звільнений в залі суду;

-14.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.10.2011 року оголошено у державний розшук - розшукова справа №50341401 від 10.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ перебувають матеріали кримінального провадження № 12015080050005038 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що наприкінці грудня 2014 року, в денний час, знаходячись біля Критого ринку, розташованого по вул. 40 Років Радянської України в м. Запоріжжі, у невстановленої в ході досудового розслідування особи без передбаченого законом дозволу придбав корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з вибуховою речовиною, предмет циліндричної форми з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 за грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого зберігаючи їх при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до АДРЕСА_1, де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

29.10.2015 року в період часу з 18 години 50 хвилин до 23 години 20 хвилин під час обшуку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя працівниками міліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: згідно висновку експерта № 290/174-вр від 06.11.2015 року, предмет еліпсоїдної форми, яка є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до боєприпасів (вибухових пристроїв) не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил), вагою 100-115 гр., предмет циліндричної форми

з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів та корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

На початку 20-х чисел жовтня 2015 року, в денний час, знаходячись біля стадіону ім. В.Лобановського, розташованого по вул. Лобановського в м. Запоріжжі, ОСОБА_3, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи без мети збуту, незаконно придбав 3 полімерних зіп-пакета з кристалічною речовиною жовтого кольору та медичний шприць, ємкістю 2.0 мл., заповнений на 1,3 мл. рідиною коричневого кольору за грошові кошти в сумі 2000 гривень. Далі, за кольором та запахом ОСОБА_3 зрозумів, що дані речовини та рідина є психотропною речовиною - МЕТАМФЕТАМІН, після чого поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки, яка була надіта на ньому, та незаконно зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 де сховав їх у шафі, під матрацом ліжка та в морозильній камері, де продовжив незаконно зберігати психотропні речовини без мети збуту.

29.10.2015 року в період часу з 18 години 50 хвилин до 23 години 20 хвилин під час обшуку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя працівниками міліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: речовини масами 5,6095 гр., 2,1493 гр. Та 0,2229 гр., які згідно висновку експерта № 1669 від 06.11.2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, яка є - МЕТАМФЕТАМІНОМ, маса якого складає 3,6939 гр. (відсотковий вміст метамфетаміну склав 62,54%), 1,5077 гр. (відсотковий вміст метамфетаміну склав 70,1484%), 0,1493 гр. (відсотковий вміст метамфетаміну склав 14,93%) відповідно, а також рідину коричневого кольору, об'ємом 1,3 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину, яка є - МЕТАМФЕТАМІНОМ, маса якого складає 0,05 гр., а загальною масою 5,4009 гр., що згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є великим розміром, які ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, незаконно зберігав без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_3, допитаний в якості підозрюваного, свою провину у скоєному злочині визнав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки в теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року, тому є вірогідність, що підозрюваний буде відправлений на відбування покарання до виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на його обґрунтованість, але просили обрати заставу у розмірі , зазначеному у клопотанні прокурора.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення. ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочину, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин. З 31.10.2015 року ОСОБА_3 відбуває покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року, тому є вірогідність, що підозрюваний буде відправлений на відбування покарання до виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_3 запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб надасть можливість проводити слідчі дії з участю підозрюваного ОСОБА_3

З наведених підстав, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 27560 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015080050005038 від 20 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч.2ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО з 17 год.45 хв. 23.11.2015 року до 17 год. 45 хв. 21.01.2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі № 1-кс/334/2068/2015, ЄУН 334/10047/15-к.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується 21 січня 2015 року о 17 годині 45 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.