Рішення № 53707601, 20.11.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1286/15-ц

Провадження №2/319/865/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30ДС/304/К12/2006-ИВ від 28.12.2006 року в сумі 261073,05 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2015 року звернулося ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 28.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі банк)) та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір №30ДС/304/К12/2006-ИВ, згідно з умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі17300,00 доларів США, а позивальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та проценти за використання кредитних коштів. Відповідач станом на 28.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 261073,05 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 261073,05 гривень, всі витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, з якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №30ДС/304/К12/2006-ИВ, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 17300 доларів США з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2026 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 13,50 % річних в іноземній валюті (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначні договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом (а.с. 5).

27 липня 2011 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору (а.с. 10-12).

Відповідач порушив вимоги кредитного договору та додаткового договору №1, а саме належним чином не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене кредитним договором та додатковим договором №1.

Станом на 28 липня 2015 р. у відповідача мається заборгованість за кредитним договором в сумі 261073 ,05 гривень, що складається з:

- тіла кредиту 227614,35 грн.;

- заборгованості за відсотками 33458,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклала кредитний договір з позивачем, чим взяла на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконала, чим прострочила зобовязання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано: копією кредитного договору №30ДС/304/К12/2006-ИВ (а.с. 4-9), копією додаткового договору (а.с 10-12), довідкою щодо суми заборгованості за кредитним договором станом на 28.07.2015 року (а.с. 13).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позов ПАТ «Дельта Банк», яке було звільнене від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 2610 грн. 73 коп. згідно із Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 гривень, які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст.79,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29099001108629, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №30ДС/304/К12/2006-ИВ від 28.12.2006 року в сумі 261073 (двохсот шістдесяти однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 05 копійок, яка складається з: тіла кредиту 227614,35 грн., заборгованості за відсотками 33458,70 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (сто шістдесят ) гривень 00 копійок, а всього 261493 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста девяносто три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2610 (двох тисяч шістсот десяти) гривень 73 копійок на рахунок № 31217206700152, отримувач УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков