Ухвала суду № 53707539, 24.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4344/15-ц

Провадження №: 2/332/1577/15

УХВАЛА

24.11.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, 3-я особа: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна внести зміни до уточнюючої довідки № 125-390 від 25.08.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії.

Сторони та представник 3-ої особи в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Представником відповідача подана заява про проведення судового засідання у його відсутності. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, подала суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, замість залученого в якості 3-ої особи Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ Ленінського району м. Запоріжжя і в подальшому саме цьому управлінню має бути предявлена уточнююча довідка про підтвердження пільгового стажу роботи позивача, а тому рішення суду може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть учать у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов»язки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене представником позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про зобовязання вчинити певні дії в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Надіслати 3-ій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати представника в судове засідання.

В зв»язку із залученням до участі в справі 3-ої особи, по справі оголосити перерву до 07 грудня 2015 року до 11.00год.. Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.