Ухвала суду № 53707485, 24.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/2200/15

ЄУН 331/8503/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя , третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про усунення порушень прав споживачів при розрахунках за послуги з опалення, вимогам статей 119, 120 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року від позивачів до суду надійшла позовна заява до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя , третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про усунення порушень прав споживачів при розрахунках за послуги з опалення.

Позивач своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача на протязі 30 днів з моменту набрання рішенням законної сили здійснити перерахунок за надані послуги по опаленню з моменту встановлення у будинку №100 по проспекту Леніна у м. Запоріжжя приладу обліку теплової енергії (з січня 2015 року) з урахуванням площі нежитлових приміщень будинку, які не обладнані індивідуальними приладами обліку теплової енергії. Зобовязати відповідача при розрахунку вартості послуг за опалення будинку №100 по проспекту Леніна у м. Запоріжжя врахувати площу нежитлових приміщень, які не обладнані індивідуальними приладами обліку теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст.119 ЦПК України, а саме: позивачі звернулись до суду з позовом про захист їх прав як споживачів, однак доказів того, що позивачі є власниками або орендарями квартир у житловому будинку по проспекту Леніна, будинок № 100 до суду не надали . Крім того, суду не зрозумілі позовні вимоги позивачів, щодо здійснення перерахунку за надані послуги по опаленню з моменту встановлення у будинку №100 по проспекту Леніна у м. Запоріжжя приладу обліку теплової енергії (з січня 2015 року) з урахуванням площі нежитлових приміщень будинку, які не обладнані індивідуальними приладами обліку теплової енергії, оскільки позивачі подали до суду позов від свого імені, як від фізичних осіб - споживачів, а з вказаних позовних вимог вбачається, що позивач просить вирішити прававсіх споживачів будинку №100 по проспекту Леніна у м. Запоріжжя, доказів того що у позивачів є повноваження виступати представниками та подавати позов від імені всіх власників або наймачів житлових приміщень до суду не надали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя , третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про усунення порушень прав споживачів при розрахунках за послуги з опалення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність упродовж пяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки заяви, розяснивши , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федченко

24.11.2015