Ухвала суду № 53707459, 19.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-во/331/100/15

331/5836/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

19 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал», видано судовий наказ на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), які мешкають за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства «Водоканал», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р\р 260020457200001, р/р 26032045720004 АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО-313849, суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 52 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.

У листопаді 2015 року представник КП «Водоканал» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки по тексту судового наказу щодо вірного зазначення прізвища боржників, а саме: замість невірного зазначення «Тимошина», вірним «Тімошина».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описки в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 05 серпня 2014 року є суттєвими, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 05 серпня 2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у сумі 917 гривень 52 копійок за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р., зазначивши по тексту судового наказу дані боржників, як «Тімошина Алевтина Анатоліївна», «Тімошина Лідія Ігорівна».

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2), які мешкають за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства «Водоканал», юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р\р 260020457200001, р/р 26032045720004 АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО-313849, суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2014р. по 01.06.2014р. у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 52 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

19.11.2015