Постанова № 53707331, 06.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.02.2014

Справа № 331/302/14-п

Провадження № 3/331/66/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, який не працевлаштований, пенсіонера, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ОСОБА_3, розташованого по вул. Гоголя, 32 у м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут риби (товстолоб вагою 2,5 кг., лящ вагою 1,4 кг) без наявності документів (ветеринарного свідоцтва, сертифікату якості, накладної).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу, інші живі ресурси та харчову продукцію», ст. ст. 7, 65 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006180 від 15.12.2013 року в сукупності з актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2013 року за № 006180, накладною за № 693 від 15.12.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015) з конфіскацією риби, вилученої згідно акту від 15.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСтратій Є.В.