Постанова № 53707327, 21.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.03.2014

Справа № 331/1233/14-п

Провадження № 3/331/271/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Карі Україна», щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх осіб - інформація в матеріалах справи відсутня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Актом фактичної перевірки № 156/08/00/22/37989494 від 07 листопада 2013 року встановлено, що у магазині «Карі», який належить ТОВ «Карі Україна» за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32, порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: виявлено невідповідність залишків ТМЦ між даними бухгалтерського обліку та фактичних залишків ТМЦ у магазині.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 76 серії АХ № 450106 від 04.12.2013 року в сукупності з копією акту (довідки) фактичної перевірки ДПС у Запорізькій області від 07.11.2013 року, копією паспорту АЕ 054763 виданого Балтійським РВ Днепродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 27 лютого 1996 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платників податків.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 07.11.2013 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 155-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.