Постанова № 53707324, 04.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.02.2014

Справа № 331/311/14-п

Провадження № 3/331/70/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Економ Плюс», ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан одружена, має на утриманні сина - ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Економ Плюс», допустила порушення Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), а саме: не щоденне подання друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків:

-фіскальний чек № 2519 за 23.06.2012 року роздрукований 24.06.2012 року;

-фіскальний чек № 2173 за 01.07.2012 року роздрукований 02.07.2012 року;

-фіскальний чек № 1047 за 05.12.2012 року роздрукований 06.12.2012 року;

-фіскальний чек № 2327 за 19.10.2012 року роздрукований 20.10.2012 року;

-фіскальний чек № 2340 за 13.09.2012 року роздрукований 14.09.2012 року;

за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 289168/114 серії АА № 289168 від 24.12.2013 року в сукупності з копією акту (довідки) фактичної перевірки ДПС у Запорізькій області за № 33/08-26-22-01/34268112 від 14.10.2013 року, копією паспорту серії СВ 894386, виданого Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2012 році, виявлено згідно акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Економ Плюс» № 33/08-26-22-01/34268112 14.10.2013 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 155-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.