Ухвала суду № 53706912, 24.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1641/15-ц

Провадження № 2/307/1078/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання представника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» де треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» де треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу.

Від представника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на позовну заяву про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу.

Їх зміст і обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У Тячівському районному суді Закарпатської області в наявності лише один зал судового засідання, призначений для слухання справ у режимі відеоконференції, у якому розглядаються кримінальні справи вісьмома суддями. У звязку з чим постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі призведе до порушення процесуальних строків розгляду даної справи.

У звязку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5