Рішення № 53706703, 17.02.2011, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район Закарпатська область Україна 90000

Справа № 2-74/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.08.2009 року № 323 о/с відповідача ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів ХНУВС. 31.09.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до наказу від 01.12.2011 р. № 618 о/с ОСОБА_1 було відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України за п.63 «ж» ( за власним бажанням) згідно положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, відповідач зобовязався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодовувати фактичні витрати, повязані з утриманням. Відповідно п. 4.4 доного Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Тому позивач просить стягнути суми витрат на утримання у розмірі 14268,64 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, про що подала заяву без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши позиції сторін, вимоги позивача з посиланням на докази, які відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, бо дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр.. 50-річчя СРСР, 27 м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з навчанням, а саме: грошові кошти у розмірі 14268 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.. 64 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 262,68 грн. (двіста шістдесят два грн.. 68 грн..), з яких: 142,68 грн. (сто сорок дві грн.. 68 коп.) державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3