Ухвала суду № 53706634, 24.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/7200/13-к

Номер провадження 11-кп/775/472/2015(м)

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Тімонова Є.Д. на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ними злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано невинуватими у підтриманому потерпілим обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ними злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 та ч.5 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 визнано невинуватим у підтримуваному потерпілим обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На вищезазначений вирок прокурором Тімоновим Є.Д. подано апеляційну скаргу 11 листопада 2015 року.

Вважаю, що апеляційну скаргу прокурора Тімонова Є.Д. необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурором Тімоновим Є.Д. не було надано необхідну кількість копій апеляційних скарг для всіх учасників судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме 9-ти копій.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України та відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач залишає її без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Тімонова Є.Д. на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В.Сєдих