Ухвала суду № 53706611, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1214/2015(м)

263/2135/15-ц

УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року за позвом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадкуванні,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадкуванні залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшли до апеляційного суду.

Між тим, відповідно до частини 2 ст.292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені ст.293 ЦПК України. Зокрема, оскарження ухвали про відмову у перегляді заочного рішення вказаною нормою закону не передбачено.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному поряду « окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач оскаржує ухвалу суду, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 10.04.2015 року.

Між тим , відповідно до частини 2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про перегяд заочного рішення оскарженню окремо від судового рішення не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду Апеляційного суду Донецької області апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року за позвом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадкуванні.

Цивільну справу за позвом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадкуванні направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області