Ухвала суду № 53706545, 24.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9839/15-к

Провадження № 1-кс/243/614/2015

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю прокурора - Гавриш І.П., слідчого - Коломієць А.В., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пскент, Пскентського району, Ташкентської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, раніш не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського ВП Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коломієць А.В., з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

11 вересня 2015 року ОСОБА_3 діючи умисно разом з ОСОБА_5 у період часу з 10 годин 55 хвилин до 13 годин 20 хвилин, під час проведення оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_6, шляхом продажу за 1500 гривень, наркотичний засіб, а саме 3 пігулки «метадону», які знаходились у порошкоподібному вигляді.

В той же день, у період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 20 хвилин, працівниками міліції у ОСОБА_6 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, у якому відповідно висновку судово-хімічної експертизи, знаходився наркотичний засіб «метадон» масою: 0,1625 грам, 0,1218 грам, 0,1889 грам.

28 вересня 2015 року ОСОБА_3 діючи умисно разом з ОСОБА_5 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 45 хвилин, під час проведення оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_6, шляхом продажу за 1500 гривень, наркотичний засіб, а саме 2 згортки «метадону», які знаходились у порошкоподібному вигляді.

В той же день, у період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 45 хвилин, працівниками міліції у ОСОБА_6 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, у якому відповідно висновку судово-хімічної експертизи, знаходився наркотичний засіб «метадон» масою: 0,1921 грам, 0,1001 грам, 0,1889 грам.

Необхідність обрання продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки не завершено проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, не здійснено допит усіх свідків, а також необхідністю проведення інших слідчих дій. Підозрювана ОСОБА_3.

вчинила тяжкий злочин, а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, та перешкоджати проведенню досудового слідства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12015050510000994 від 18 квітня 2015 року, згідно якого слідує, що:

18 квітня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 17 квітня 2015 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те що по провулку Горовому поблизу ЗОШ №18 м. Слов'янська невідомі особи систематично збувають наркотики.

13 листопада 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України внесено відомості про те що: 28 вересня 2015 року при проведенні контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, та ОСОБА_5, яка була здійснена у період з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 45 хвилин під час проведення якої оперативний покупець за 1500 гривень купив два згортки з наркотичним засобом «метадон» масою: 0,1921 грам, 0,1001 грам, 0,1889 грам.

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України - 28 вересня 2015 року о 13 годині 40 хвилин;

- повідомлення про підозру від 29 вересня 2015 року, та від 18 листопада 2015 року відповідно яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 з якого слідує, що остання посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі показань.

- протоколи огляду, огляду грошових коштів, допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновки судово-хімічних експертиз № 1448 від 17 вересня 2015 року, та № 1565 від 2 жовтня 2015 року, з яких слідує, що: 11 вересня 2015 року і 28 вересня 2015 року працівниками міліції Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснювались оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5, та ОСОБА_3 Під час проведення вказаних закупок оперативним покупцем ОСОБА_6 у підозрюваної ОСОБА_5, та ОСОБА_3 було придбано наркотичний засіб. 11 вересня 2015 року наркотичний засіб «метадон» у трьох пігулках масою: 0,1625 грам, 0,1218 грам, 0,1889 грам. 28 вересня 2015 року наркотичний засіб «метадон» у двох згортках масою: 0,1921 грам, 0,1001 грам, 0,1889 грам.

- ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року згідно якої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 листопада 2015 року, визначено залог у розмірі 275600 гривень, та визначені обов'язки підозрюваної у випадку внесення залогу.

- ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року згідно якої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26 листопада 2015 року, визначено залог у розмірі 275600 гривень, та визначені обов'язки підозрюваної у випадку внесення залогу.

- постанову слідчого згідно якої по даному кримінальному провадженню 18 листопада 2015 року у відношенні іншої підозрюваної ОСОБА_5 призначена судово-психіатрична експертиза, яка до теперішнього часу не проведена;

- постанову В.о. прокурора Слов'янської міжрайонної прокуратури Донецької області від 19 листопада 2015 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню №12015050510000994 від 18 квітня 2015 року, продовжено до трьох місяців - до 19 грудня 2015 року.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрювана ОСОБА_3 не визнавала свою причетність до вчинення злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, зазначених у даному клопотанні слідчого, а також заперечувала щодо продовження строку її тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № №12015050510000994 від 18 квітня 2015 року не закінчено. Судово-психіатрична експертиза призначена постановою слідчого по даному кримінальному провадженні до теперішнього часу не проведена і не виконані всі необхідні слідчі дій.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме те що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, не змінились і підтверджуються наступним:

ОСОБА_3 ніде не працює, міцні соціальні зв'язки у неї відсутні, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного у відповідності до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 до трьох місяців.

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 183 КПК України вважаю можливим залишити не змінними розмір застави та обов'язки у разі її внесення, які раніш були визначені ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2 КК України, до трьох місяців строк тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, а саме до 19 грудня 2015 року.

Підозрювана ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 275600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень, одержувач платежу - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: поточний рахунок - 37317004001000, найменування установи банку - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ - 26288796.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_3 будуть покладені наступні обов'язки, а саме:

1) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

У разі невиконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї вищевказаних обов'язків, до неї буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.