Ухвала суду № 53706466, 19.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6666/15-ц

Справа № 2/243/3569/2015

У Х В А Л А

про залишення частини вимог без розгляду

19 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецов,

при секретарі І.Ю.Малиновській,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської селищної ради про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Черкаської селищної ради про визнання права власності.

16 листопада 2015 року до суду подано заяву про залишення вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району та встановлення факту постійного проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 П, тобто на 23 жовтня 2008 року та не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини після її смерті, тобто з січня 2001 року і до жовтня 2014 року за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будкнок № 57.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву. про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району та встановлення факту постійного проживання однією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 П, тобто на 23 жовтня 2008 року та не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини після її смерті, тобто з січня 2001 року і до жовтня 2014 року за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будкнок № 57 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду із даною вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення Ухвали апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9