Ухвала суду № 53706390, 17.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7425/15-ц

Провадження № 2/265/3007/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації, та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації, та середнього заробітку.

Разом з позовом позивач ОСОБА_2 звертається до суду із заявою витребування доказів, у якій просить суд витребувати у відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» розрахунок його середнього заробітку у період серпень вересень 2015 року, довідку про його середньоденний заробіток за період роботи серпень вересень 2015 року, довідку про суму заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по 02 жовтня 2015 року, включно, довідку про розрахунок суми компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату жовтень грудень 2014 року та січень жовтень 2015 року. В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідач на його прохання видати вищевказані відомості не реагує. Необхідні відомості мають значення доказів у справі для зясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Ознайомившись із даним позовом, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» відомості, які просить витребувати позивач.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації, та середнього заробітку.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 17 грудня 2015 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»:

- розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 у період серпень вересень 2015 року;

- довідку про середньоденний заробіток за період роботи серпень вересень 2015 року;

- довідку про суму заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по 02 жовтня 2015 року, включно;

- довідку про розрахунок суми компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату жовтень грудень 2014 року та січень жовтень 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя____