Постанова № 53706104, 10.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18179/15-п

Провадження № 3/234/1308/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_1), директор ТОВ НВП «Техноатом», мешкає: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 1-35,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Краматорськ ОСОБА_2 при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ НВП «Техноатом», м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 28, офіс 22, з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом, встановлено, що керівник ТОВ НВП «Техноатом» ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ, згідно податкової декларації ПДВ за червень 2015 року від 15.07.2015 року, термін сплати ПДВ 30.07.2015 року, фактична дата оплати 24.09.2015 року; податкового зобовязання з ПДВ, згідно податковій декларації з ПДВ за липень 2015 від 19.08.2015 року, термін сплати ПДВ 30.08.2015 року, фактична дата оплати 26.10.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; Актом №105/05-15-15-01-32321289 від 29.10.2015 року.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: