Ухвала суду № 53705917, 20.11.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7601/15-к

1-кп/264/386/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Скудар С.В. за участю прокурора Азарова М.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання або домашній арешт, посилаючись на те, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, страждає на тяжкі хвороби, має батьків похилого віку, які потребують постійного догляду, в зв'язку із погіршенням стану здоров'я із-за арешту обвинуваченого, у одного з батьків стався інсульт, також обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину. Звертав увагу суду на те, що ОСОБА_2 майже рік проживав за постійним місцем проживання, нікуди не тікав, тому арештовувати його за ухвалою суду від 2013 року не було сенсу.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений може скритися від органів слідства і суду, оказувати вплив на свідків по справі, та просив призначити справу до судового розгляду прийшов до наступного.

19 листопада 2015 року виконуючим обов'язки прокурора Іллічівського района Денисовим О.О. до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, які йому інкримінують органи досудового розслідування в період 2009-2010 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.11.2013 року ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 вересня 2015 року слідчим суддею Кацарану Олександру Олександровичу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до 23 листопада 2015 року з огляду на те, що він може переховуватися від слідства і суду, вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із матеріалами, наданими суду стороною захисту вбачається, що обвинувачений має батьків похилого віку, його мати ОСОБА_3 після затримання ОСОБА_2 знаходиться в лікарні з ішемічним інсультом, потребує сторонньої допомоги. Батько знаходиться на лікуванні з низкою захворювань. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З медичних документів вбачається, що сам обвинувачений має такі хвороби як ВІЛ-інфекція, хронічний гепатит, псоріаз та онкопроцес під питанням, цей діагноз потребує уточнення в межах стаціонарного дослідження.

Також судом в цьому судовому підготовчому засіданні встановлено, що в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_2 був затриманий органами внутрішніх справ іншої держави де пробув з 07.11.2013 року по 07.11.2014 року, чекаючи на його екстрадицію державі Україна. В зв'язку із тим, що Генеральною прокуратурою України не було направлено вимоги про видачу ОСОБА_2 з території іншої держави, його було звільнено компетентними органами та 11 грудня 2014 року він приїхав до дому в селище Сартана де весь час проживав зі своєю родиною, не переховуючись від органів міліції до вересня 2015 року поки не був затриманий 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду,знищити речі та предмети, що мають істотне значення для розгляду справи, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи та враховуючи всі обставини, що стосуються розгляду заявленого клопотання в їх сукупності, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків в містці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини та утриманців, та інше, суд вважає, що вищевказані ризики на сьогодні перестали існувати з вище перелічених підстав.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, про необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, на 09 год. 00 хв. 30.11.2015 року у приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі обвинуваченому ОСОБА_2 скасувати.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

прибувати до слідчого СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду з 18-00 год. до 08-00 год.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 20 січня 2016 року включно і оскарженню не підлягає.

Виконання ухвали щодо домашнього арешту доручити Іллічівському РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

.

Суддя : Н. В. Литвиненко