Постанова № 53705880, 24.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13767/15-п

Провадження № 3/263/1524/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: вул. Сталеварна, б. 2 в м. Маріуполі, ідент. № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 на перехресті пр-ту Леніна та вул. Харлампіївської в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «УАЗ 3163», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить останньому, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці руху, не витримав безпечного інтервалу руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаним діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся та просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене законом.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення та його вина підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, фото таблицею та поясненнями учасників пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, щиро покаявся у вчиненому та є пенсіонером, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Т.І. Скрипниченко