Ухвала суду № 53705742, 13.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13523/15-к

Провадження № 1-кс/263/6233/2015

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., за участю слідчого Буряка І.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області Буряка І.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000781 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області Буряк І.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою, якщо такі є,з метою вилучення комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких, можливо, був вчинений злочин, грошових коштів, та інших предметів, заборонених законом в обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4, який є директором ТОВ «Автоцентр Оптима», юридична адреса: вулиця Елеваторна, буд. 3, м. Донецьк (ЄДРПОУ 35127227), про те, що 25.02.2015 року невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме: шляхом незаконного зняття грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства № 260050132367, відкритого в АТ «Сбербанк Росії», заволоділа грошовими коштами ТОВ «Автоцентр Оптима» в розмірі 385 714,50 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості свідка бухгалтер ТОВ «Автоцентр Оптима» ОСОБА_5 пояснила, що 26 лютого 2015 року в денний час доби їй на мобільний телефон подзвонив представник АТ «Сбербанк Росії» і повідомив про те, що 25.02.2015 року з розрахункового рахунку ТОВ «Автоцентр Оптима» № 260050132367, відкритого у вказаному банку, було здійснено несанкціонований платіж за платіжним дорученням № 1937 від 25.02.2015 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», в сумі 385714,50 гривень, який належить ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

20.03.2015 року до голови правління ПАТ «Укрсоцбанк» була спрямована ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області щодо надання виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 року по 05.04.2015 року. Згідно з відповіддю ПАТ «Укрсоцбанк» 25.02.2015 року з розрахункового рахунку НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 гроші, якими заволоділи злочинці, були переведені на:

- розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_7, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 148 750 гривень;

- розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_8, відкритий у ПАТ «ПУМБ», у розмірі 85 100 гривень;

- розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_9, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 148 200 гривень.

При перевірці вказаних перерахувань грошових коштів встановлено, що ОСОБА_7 частину грошових коштів, які йому надійшли, зняв через банкомати міста Черкаси, а грошові кошти в сумі 32 000 гривень перевів на рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які також було в подальшому знято.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предметів та речей, за допомогою яких було вчинено злочин, а саме: банківським карток, ключів до них, документів до вказаних рахунків, комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалися перекази грошей.

У зв'язку з тим, що вказаний злочин було вчинено з використанням електронно-обчислювальної техніки, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення комп'ютерної техніки та мобільних телефонів для призначення відповідних експертиз по ній.

У судовому засіданні слідчий Буряк І.М. клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до відомостей з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.10.2015 року клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області Буряка І.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000781 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено, проте виконати зазначену ухвалу не виявилось можливим у зв'язку зі вступом у законну силу Закону України «Про Національну поліцію України».

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що в зібраних матеріалах є достатні дані, які дозволяють припускати, що за місцем проживання ОСОБА_3 може знаходитись комп'ютерна техніка, необхідна для проведення відповідних експертиз по ній, а також предмети та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути речовими доказами у справі, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою, якщо такі є.

Разом з тим слідчий суддя вважає недоведеним слідчим необхідність проведення обшуку з метою вилучення, зокрема, інших предметів, заборонених законом в обігу, оскільки такі предмети слідчим не конкретизовано, а зазначено в загальному абстрактному розумінні, що позбавляє можливості виконати ухвалу слідчого судді в повному обсязі та у передбаченому законом порядку, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області Буряка І.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000781 від 28 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області Буряку І.М. провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, а також прибудинкової території та господарських споруд за вказаною адресою, якщо такі є,з метою вилучення комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, документів за банківськими рахунками, за допомогою яких, можливо, був вчинений злочин, грошових коштів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін