Ухвала суду № 53705661, 04.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2833/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/192/2013

У Х В А Л А

04 листопада 2013р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Сердюка А.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 06.05.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 06.05.1992р.н. за обвинуваченням за ст.307 ч.2 КК України було призначено до розгляду на 04 листопада 2013 року на 13.00 годин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у порядку, встановленому КПК України, були викликані на 04.11.2013р. на 13.00 годин, у приміщення Димитровського міського суду Донецької області не зявилися, будь-яких заяв, клопотань від них щодо відкладення судового засідання у звязку з їх неявкою в суд з поважних причин не надійшло, що позволяє зробити висновок про їх неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у поряду, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

У звязку з неявкою свідків, прокурор вважає відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків, які не зявилися, привід. Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Оскільки свідки не зявилися до судового засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне разом з приводом накласти на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та відкласти розгляд кримінального провадження на 04 грудня 2013р. на 13.00 годин.

Керуючись ст.ст.139, 146, 147, 325, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на кожного з наступних свідків:

ОСОБА_7 16.06.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 17/34, м.Димитров Донецької області;

ОСОБА_8 20.02.1980р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 29/11, м.Димитров Донецької області;

ОСОБА_9 30.09.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 39/21, м.Димитров Донецької області,

грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 573 (пятсот сімдесят три),50 грн., яке підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача: Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 грудня 2013р. на 13.00 годин.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя: