Ухвала суду № 53705524, 09.10.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2833/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/192/2013

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Сердюка А.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 06.05.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП ОСОБА_3 різноробочим, не одруженого, дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід якому зі стадії досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.08.2013р. обрано в виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього таких обовязків: - з 18.00 год. до 10.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме м-н «Світлий», 17/33, м.Димитров Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обчислювати з 22.08.2013р.

В звязку зі сплином строку запобіжного заходу прокурором заявлено клопотання про його продовження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечували, але при цьому зауважили, що у звязку з тим, що обвинувачений влаштувався на роботу, то встановити обмеження не залишати місце постійного проживання з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Прокурор щодо зауважень обвинуваченого та захисника не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який закон передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. Крім того, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 тяжкого злочину, за яким він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі встановлення провини у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність у ОСОБА_2 достатньо стійких соціальних звязків, які б утримували його на обраному місці проживання, його минула негативна репутація, повязана з судимістю за операції з незаконним обігом наркотичних засобів, а також поведінка після вилучення наркотичних засобів за місцем мешкання, дають суду підстави для висновку про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги неможливість винесення вироку у кримінальному провадженні до сплину визначеного раніше обвинуваченому ОСОБА_2 строку домашнього арешту та що ризики, які явилися підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не зменшилися, суд вважає за необхідне, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений влаштувався на роботу різноробочим до ФОП ОСОБА_3, для можливості виконання ним своїх трудових обовязків, змінити його обовязки щодо знаходження на місці свого постійного проживання з 18.00 год. на 19.00 год. та з 10.00 год. на 07.00 год. наступного дня, інші обовязки залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на 2 (два) місяці з покладенням на нього таких обовязків: - з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме м-н «Світлий», 17/33, м.Димитров Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Розгляд справи призначити на 04.11.2013року на 13.00 год.

Копію ухвали направити прокурору м.Димитрова та Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Димитровський міський суд протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя