Ухвала суду № 53705365, 11.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2214/13-ц

Справа № 2/226/805/2013

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, звернувшись до суду з проханням поділити майнові зобовязання за кредитними договорами від 27.11.2006 року та від 01.10.2008 року, стягнувши з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 30420 грн. 47 коп. та 4532 грн. 99 коп. відповідно, та залишивши у власності відповідача транспортний засіб з компенсацією на її користь 20000 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації у ПАТ «УкрСіббанк» щодо розміру оплати тіла кредиту та оплати нарахованих відсотків (18,5%) за період сумісного проживання сторін у шлюбі з 02.04.2008 року по 30.11.2009 року, та про виплачену суму та її залишок окремо за тілом кредиту та нарахованих відсотків за станом на 11.09.2013 року, оскільки в суді стало відомо, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11136198000 від 02.04.2007 року легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T131110, 2007 року випуску, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3, на момент розгляду справи перебуває у заставі в забезпечення виконання зобовязань перед ПАТ «УкрСіббанком», і що даний кредит не сплачений у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти заявленого клопотання представника позивача не заперечували.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України Про банки і банківську діяльність банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно за ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що необхідність витребування заявленої інформації в банківській установі виникла під час розгляду даної справи, те, що окрім, як за рішенням суду, витребувати заявлену інформацію не представляється можливим та те, що ця інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ПАТ «УкрСіббанк» докази, щодо отримання яких у представника позивача виникають складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «УкрСіббанк» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя інформацію за договором про надання споживчого кредиту № 11136198000 від 02 квітня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1, а саме:

- про розмір сплачених сум окремо за тілом кредиту та нарахованим відсоткам (18,5%) за період з 02 квітня 2008 року по 30 листопада 2009 року;

- про виплачену суму окремо за тілом кредиту та нарахованим відсоткам за станом на 11 вересня 2013 року;

- про залишок грошових коштів за тілом кредиту та нарахованим відсоткам за станом на 11 вересня 2013 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 22 жовтня 2013 року.

Роз,яснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько