Ухвала суду № 53704883, 28.10.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2188/14-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/227/2014

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 05.06.1983р.н., засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.10.2014р. за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 09.10.2014р., ОСОБА_1 05.06.1983р.н. засуджений за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.

У мотивувальній частині вироку суду від 09.10.2014р. вказано, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, вказане спростовується вступною та резолютивною частинами вироку суду від 09.10.2014р., де обвинувачений обвинувачується та засуджується за ст.309 ч.2 КК України.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження (а.к.п.49, 60-61).

Обвинувачений до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині тексту вироку Димитровського міського суду Донецької області від 09.10.2014р. кримінальне провадження № 1-кп/226/227/2014 щодо ОСОБА_1 05.06.1983р.н., словосполучення, зазначене як «дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», замінити і вважати правильним як «дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя І.В.Петунін