Ухвала суду № 53704857, 26.09.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1755/14-к

Провадження №1-кп/226/179/2014

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю прокурора Калька Р.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Димитров обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, навчається в училищі ДПТНЗ «МПТУ» № 68 м.Межова, не одруженого, судимого 11.02.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, навчається у Димитровському професійному гірничому ліцеї, не одруженого, судимого 10.12.2013 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050490000548,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2014 року потерпілий ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки на 26.09.2014 року, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором ініційовано питання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання ним покладених на нього законом процесуальних обовязків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступник підстав.

Згідно ст.57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини

неможливості прибуття суд. В разі неприбуття до суду потерпілого, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд відповідно до ст.325 КПК України за неможливості зясування всіх обставин без потерпілого має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу, та розмірах, визначених ч.1 ст.139 КПК України.

Оскільки зясування всіх обставин вимагає присутності в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7, який двічі не зявився в судове засідання, яке призначалося на 28.07.2014року та на 26.09.2014року і про причини свого неприбуття суд не повідомив, це свідчить про невиконання ним без поважних причин своїх процесуальних обовязків, що тягне накладення на нього грошового стягнення та необхідність відкладення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, 325, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, грошове стягнення в розмірі 800 гривень, яке підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача: Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, МФО 834016.

Розяснити потерпілому ОСОБА_7 вимоги ст.147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.»

Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 жовтня 2014року на 9.00годину.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка