Ухвала суду № 53704484, 19.06.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

Справа № 2/226/689/2014

19 червня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Міюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дитмитров заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу,стягнення процентів та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.06.2014 року звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, стягнення з відповідача нарахованих процентів в сумі 716,26 євро, банківського вкладу в сумі 27032,41 євро, процентів в сумі 211,07 євро, процентів за весь прострочений строк користування до дня фактичного повернення вкладу, пені в сумі 402,22 євро, інфляційних втрат в сумі 39,91 євро, три відсотків річних в сумі 64,40 євро та витрати на правову допомогу в сумі 1400 грн.

13.06.2014 року за ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на загальну суму 28466,27 грн., що є на рахунку № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області або на будь-яких інших рахунках Банку, оскільки вона неодноразово намагалася владнати конфлікт в досудовому порядок із відповідачем, однак відповідач ігнорував її заяви, не надавши їй жодної відповіді. Крім того, в майбутньому може виникнути неплатоспроможність відповідача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дана заява розглядається без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд вважає, що прохання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно за ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно за ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник не вказує на об,єктивні обставини, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не надає на підтвердження цього доказів. Захист її порушених прав та інтересів є можливим шляхом розгляду її позову по суті без вжиття заходів забезпечення позову.

Тому, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову.

Суддя Ж.Є.Редько