Постанова № 53704158, 12.03.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1/226/14/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2014 года г.Димитров Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Редько Ж.Е.,

при секретарях Митюхиной О.В., Галаган Н.С.,

с участием прокурора Пономаренко Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 после допроса свидетеля ОСОБА_5 заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопрос о принадлежности исполненных под протоколами осмотров автомобилей ГАЗ 31029 и ВАЗ 2107 от 18.02.2005 года на листах дела 191-193 и 194-195 т.1 подписей эксперту автотехнику Донецкого НИИ ОСОБА_6, так как, сравнив размах и нажим при исполнении данных подписей и подписи следователя Шкарупы Е.А. на документах, имеющихся в материалах дела (л.д.82-86 т.1), защитник считает, что они исполнены не экспертом, а непосредственно следователем. Производство данной экспертизы защитник просит поручить Харьковскому НИИ.

Прокурор и потерпевшие высказались против заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 о проведении судебной почерковедческой экспертизы не может быть удовлетворено, поскольку у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что подписи, на которые обращает внимание защита, могут быть исполнены другим лицом, к каковым суд не относит предположения защитника, не обладающего специальными познаниями в области криминалистики, а также показания свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что по прошествии лет плохо помнит события и не может категорично утверждать о количестве лиц, присутствовавших при осмотре автомобилей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о проведении судебной почерковедческой экспертизы отказать.

Судья Ж.Е.Редько