Постанова № 53704040, 13.02.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/66/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Чичерина, буд.23, за ст.184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає разом з нею за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Чичерина, буд.23, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо навчання та виховання сина, внаслідок чого ОСОБА_3 з 02.12.2013 року по 04.02.2014 року без поважних причин не відвідує заняття в Донецькій спеціальній загальноосвітньої школи-інтернат № 29 Донецької обласної ради.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії по ухиленню від виховання і навчання свого неповнолітнього сина, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 223615 від 04.02.2014 року, у якому ОСОБА_1 власноруч вказала, що дитина не відвідує школу без поважної причини; свідоцтвом про народження дитини; поданням директора Донецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 29 Донецької обласної ради від 29.01.2014 року щодо пропуску ОСОБА_3 без поважних причин навчальних занять та невиконання матір,ю дитини батьківських обовязків належним чином; довідкою комунального закладу «Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 10.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 у період з 02.12.2013 року по 07.02.2014 року стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 зверталася лише 21.01.2014 року для направлення дитини на консультування а ОДКЛ до невролога, амбулаторна карта дитини на руках у батьків.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх та малолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько