Справа № 226/2561/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Кримінальне провадження № 1-кп/226/178/2013
09 вересня 2013р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі Альберті О.В.
за участю прокурора Білобловського Р.В.
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Димитровского міського суду Донецької області 27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України; ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 29.07.2013р. запобіжний захід ОСОБА_2 обраний у вигляді домашнього арешту та на підставі ухвали слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 11.07.2013р. був проведений обшук помешкання ОСОБА_2; ухвалу про призначення підготовчого судового засідання було постановлено 29 серпня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2013р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання щодо розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Обвинувачений ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав для закритого судового засідання судом не встановлено, пояснення свідків, мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, судовий виклик у відповідності до п.1 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Жодних доказів в обґрунтування судового виклику свідка, прокурором не надано.
Таким чином, у застосуванні судового виклику до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає за необхідне відмовити.
При цьому суд зауважує, що за змістом ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись ч.3 ст.23, п.1 ч.2 ст.131, ч.5 ст.132, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України на 09.00 годин 19 вересня 2013 року, одноособово суддею Петуніним І.В., у відкритому судовому засіданні.
Викликати до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2
Прокурору забезпечити присутність у судовому засіданні свідків:
ОСОБА_11, мешкає за адресою: м-н «Західний», 28/32, м.Димитров Донецької області;
ОСОБА_12, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 39/21, м.Димитров Донецької області;
ОСОБА_13, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 1/43, м.Димитров Донецької області;
ОСОБА_14, мешкає за адресою: вул.Щербакова, 25, м.Димитров Донецької області;
ОСОБА_15, мешкає за адресою: м-н «Світлий», 18/28, м.Димитров Донецької області;
ОСОБА_16, мешкає за адресою: пров.Казанкова, 5/15, м.Димитров Донецької області;
7.Дмітрієва ОСОБА_17, мешкає за адресою: вул.50 років Жовтня, 99, м.Красноармійськ Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_18, мешкає за адресою: м-н «Східний», 3/90, м.Димитров Донецької області.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання.
Суддя Димитровського міського
суду Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 53703965, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2561/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: