Справа № 3/226/486/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважних причин пропускає заняття в Димитровському професійному гірничому ліцеї, а саме: у вересні 2014 року він пропустив 28 години занять, у жовтні 2014 року 48 годин, у листопаді 2014 року 25 години, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224093 від 28.11.2014 року, у якому ОСОБА_1 власноруч вказала, що дитина пропускає заняття в ліцеї без поважної причини; поданням директора Димитровського професійного гірничого ліцею від 26.11.2014 року щодо постійних пропусків ОСОБА_1 без поважних причин уроків, у тому числі у вересні 2014 року 28 годин, у жовтні 2014 року 48 годин, у листопаді 2014 року 25 годин, та нереагування матері на звернення вихователів; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, а саме: кількість пропущених дитиною учбових годин, так і особу правопорушника, яка не працює, інших осіб на її утриманні не встановлено.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36грн. 54коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП у розмірі двох неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 53703870, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3011/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: