Ухвала суду № 53703734, 16.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3470/13-ц

Провадження № 2/226/17/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2006 року між Приватбанком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (без номеру), згідно з умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Внаслідок невиконання відповідачкою умов договору на 09.09.2013 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 24487,70 грн., з них: 4993,44 грн. заборгованість за кредитом, 17851,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1142,27 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачкою ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з неї на його користь 24487,70 грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 244,88 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ході судового розгляду зясовано, що раніше позивач вже звертався до суду з вимогами про стягнення заборгованості з відповідачки за вказаним договором. Згідно судового наказу від 13.06.2008 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто 7387,81 грн. Дані про виконання судового наказу відсутні. Оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України суд не має самостійного права витребування доказів, а лише сприяє їх збиранню, виникає необхідність з метою повного, обєктивного і всестороннього розгляду справи та недопущення порушень прав сторін визнати обовязковою явку представника позивача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обовязковою.

Викликати представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень у

судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73, надіславши на адресу позивача копію зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Клепка