Ухвала суду № 53703488, 15.10.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2620/13-ц

Справа № 2/226/894/2013

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву публічного акціонареного товариства комерційний банкт Приватбанк про забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості у сумі 39356,01 грн. згідно з кредитним договором № б/н від 10.04.2006 року.

Заявник посилається на те, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_1 договору останній 10.04.2006 року отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.07.2013 року за ним утворилася заборгованість у сумі 39356,01 грн.

Заявником до поданої позовної заяви додано заяву про забезпечення позову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно (грошові кошти), що належать відповідачеві.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує, на яке саме майно накласти арешт, не зазначає, де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, а також не конкретизує, на які саме грошові кошти (де знаходяться) необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ПАТ КБ Приватбанк у заяві про забезпечення позову.

Суддя Ж.Є.Редько