Постанова № 53703469, 16.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/590/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником в ПАТ ШУ «Покровське», маючого доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2013 року о 12.00 годині в м.Димитров Донецької області, рухаючись по технологічній дорозі шахти «Центральна», керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки не зменшив швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2, при його обїзді, через що обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, визнаючи свою провину у скоєній ДТП.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 569505 від 20.11.2013 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2013 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ЗАЗ Daewoo деформація переднього бамперу, переднього капоту, передньої декоративної решітки, переднього лівого блоку фари, а у автомобіля Chevrolet Aveo - деформація заднього бамперу; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого він 20.11.2013 року близько о 12.00 год. в якості пасажиру їхав на передньому сидінні автомобілю ЗАЗ Daewoo, який, рухаючись в м.Димитров Донецької області, десь за 50 метрів до автомобіля Chevrolet Aveо, що їхав попереду майже по середині дороги, включив лівий поворот та став обїжджати його, автомобіль Chevrolet Aveо різко повернув вліво та став гальмувати, внаслідок чого скоїлося зіткнення; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 20.11.2013 року близько 13.00 год., керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, рухався в м.Димитров Донецької області по технологічній дорозі шахти «Центральна» від вул.Шосейна у напрямку пров.Тітова зі швидкістю 60-70 км/год., попереду нього на відстані біля 100 метрів на маленькій швидкості по середині дороги рухався автомобіль Chevrolet Aveо, приблизно за 50 метрів до якого він включив лівий поворот та став обїжджати його на відстані біля 10-15 метрів від нього, автомобіль Chevrolet Aveо різко повернув вліво по ходу руху, через що він здійснив екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося; письмовим поясненням водія ОСОБА_3, згідно якого він 20.11.2013 року о 12.00 год., керуючи автомобілем Chevrolet Aveо, рухався в м.Димитров Донецької області, по технологічній дорозі шахти «Центральна» зі сторони вул.Шосейна та, підїжджаючи до грунтового зїзду, включив лівий поворот і знизив швидкість до 5-10 км/год., при здійсненні маневру повороту, він відчув удар в задню частину свого автомобілю; копією посвідчення водія ОСОБА_3; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві, має на утримання малолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько