Справа № 226/183/14-к
Провадження №1-кп/226/55/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
за участю прокурора Кондратюка О.О.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, одруженого, судимого 25.05.2007 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, 28.08.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.164 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців 5 днів обмеження волі, звільнений 10.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 12 днів, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050230000001, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2014 року після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014050230000001 до Димитровського міського суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
30.01.2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, про що належним чином повідомлені сторони.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, підтриману обвинуваченим і представником потерпілого, про можливість призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та зясувавши позицію сторін, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Кримінальне правопорушення підсудне Димитровському міському суду. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України. Порушень вимог КПК, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, за даним обвинувальним актом не встановлено.
Перешкоди для призначення судового розгляду чи підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.
В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався, клопотання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу на час судового розгляду не заявлено.
Вирішуючи питання щодо виклику осіб для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора щодо допиту в судовому засіданні свідка обвинувачення ОСОБА_3, забезпечення присутності якої в судовому засіданні покласти на прокурора як сторону обвинувачення.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків інших осіб сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст.23, 314-316 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовку до судового розгляду завершити.
Розпочати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.3 КК України.
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Димитровського міського суду і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит незалежним і неупередженим судом покласти на прокурора, як сторону обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 53703307, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/183/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: