Постанова № 53703229, 05.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/513/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Координаційного комітету самоорганізації населення міста Димитров, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Пролетарська, б.59, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Координаційного комітету самоорганізації населення міста Димитров, розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Ватутіна, буд.18-а, та, будучи посадовою особою, яка має право прийому і звільнення працівників, виступаючи однією із сторін трудового договору, як роботодавець, не забезпечив реалізацію трудових прав громадян відповідно до діючого законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам комітету за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, нарахована ОСОБА_2 заробітна плата в сумі 838,86 грн. за час щорічної відпустки, наданої за наказом № 21 від 06.08.2013 року з 09.08.2013 року по 31.08.2013 року виплачена із затримкою 15.08.2013 року. Не проводилася індексація заробітної плати найманим 17 робітникам у серпні та вересні 2011 року, а саме: секретарям Розум Г.В., Бакаляр В.С., Чепеленко О.В., головам комітетів міскрайонів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та головам квартальних комітетів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яким було встановлено посадовий оклад в сумі 960 грн. з 01.04.2011 року з наступним підвищенням з 01.10.2011 року в сумі 985 грн., що є порушенням вимог ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці». У порушення вимог ч.2, 4 ст.97 КЗпП України та ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, складений за станом на 01.01.2012 року, яким регламентуються умови оплати праці працівникам комітету, з фондом оплати праці в 8889,25 грн., кількістю штатних одиниць 16, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом. У порушення вимог ст.110 КЗпП України працівникам не повідомляється інформація про нарахування та утримання із заробітної плати, а саме: при виплаті заробітної плати за вересень 2013 року секретарям Розум Г.В., Бакаляр В.С. та Чепеленко О.В.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт виявлених порушень не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року № 05-08-017/0054; довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про те, щзо Координаційний комітет самоорганізації населення міста Димитров має статус юридичної ососби; наказом від 01.03.2007 року №01/к про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 01.03.2007 року головою комітету; розрахунковою відомістю заробітної плати за другу половину серпня 2013 року; розрахунковою відомістю за серпень, вересень 2011 року; розрахунково-платіжною відомістю загального фонду № 3 за другу половину вересня 2013 року; штатним розкладом Координаційного комітету самоорганізації населення м.Димитрова Донецької області з 01.01.2013 року (а.с.1-3, 4, 5, 16, 17, 18).

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, оскільки будучи посадовою особою з правом прийому та звільнення працівників, не забезпечив проведення нарахування та виплату грошових доходів найманим працівникам у відповідності з законодавством про працю та інших вимог трудового законодавства.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.41 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько