Ухвала суду № 53703100, 24.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10374/15-а

2-а/219/100/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Артемівської міської ради, в якому просить: визнати дії відповідача про відмову внесення його доньки та онука, як членів сімї, до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги згідно Постанови КМУ № 117 від 29.01.2003 року і Закону України № 3551-XII від 22.10.1993 року, неправомірними, зобовязати відповідача внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, його доньку - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_3, як членів його сімї, відповідно до вимог постанови КМУ № 117 від 29.01.2003 р. та Закону України № 3551-XII від 22.10.1993 року з 10 серпня 2009 року.

09 листопада 2015 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Проте, постановою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2011 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання відмови щодо внесення особи як члена сімї пільговика до Єдиного автоматизованого реєстру його доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова набрала законної сили 02.09.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання УПСЗН Артемівської міської ради внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, доньки позивача - ОСОБА_2 підлягає закриттю, а в частині позовних вимог щодо зобовязання УПСЗН Артемівської міської ради внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, онука позивача - ОСОБА_3 провадження у справі слід продовжити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобовязання УПСЗН Артемівської міської ради внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги доньки позивача - ОСОБА_2 закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобовязання УПСЗН Артемівської міської ради внести в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, онука позивача - ОСОБА_3 продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик