Ухвала суду № 53703026, 12.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3500/13-ц

Справа № 2/226/1090/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі за текстом ДП «РЕМ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану нараховану електричну енергію.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 6043 від 10.10.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., у якому у графі «призначення платежу» зазначено: судовий збір за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Оскільки позивач звернувся з вимогами майнового характеру, судовий збір повинен дорівнюватиме 229,40 грн., тобто позивачем не доплачено 114,70 грн. судового збору.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23.10.2013 року позовну заяву ДП «РЕМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію було залишено без руху для усунення встановлених недоліків у строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У визначений строк на виконання ухвали суду від 23.10.2013 року від ДП «РЕМ» судом отримано уточнення до позовної заяви, в яких позивач вказує на те, що 21.10.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області було направлено позовну заяву та заяву про видачу судового наказу ДП «РЕМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Оплата судового сбіру була проведена шляхом платіжних доручень № 6064 від 14.10.2013 року на суму 229,40 грн. та № 6043 від 10.10.2013 року на суму 114,70 грн., копії яких додано до вказаних уточнень.

Між тим, згідно довідки старшого секретаря Димитровського міського суду від 08.11.2013 року, за період з 14.10.2013 року по теперішній час до суду не надходила заява про видачу судового наказу ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько