Ухвала суду № 53703011, 03.11.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3842/13-ц

2/221/11/2015

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

За участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна і по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач по основному позові звернулася до суду про розподіл майна і вказує, що під час шлюбу було куплене майно на сумісні кошти, а саме: автомобіля ЗАЗ (Славута) реєстраційний номер НОМЕР_1 20000 гривень, мисливська рушниця бв (куплена в 2006 році і зареєстрована на відповідача) кували за 1000 гривень, в теперішній час з урахування зносу дійсна вартість 500 гривень, рушниця куплена в 2008 році за 2000 гривень, також зареєстрована на відповідача в теперішній час її вартість складає 1000 гривень, ліценція на перевезення пасажирів строком на 5 років вартістю 1500 гривень та встановлення на могилі батьків відповідача по основному позові памятника 4000 гривень.

Позивач по зустрічному позові і відповідач по основному позові також вказує, що сторони під час шлюбу на сумісні кошти купили майно, а саме: компютер вартістю 4500 грн; музичний центр вартістю 2450 грн; холодильник Самсунг 3000 грн; пральну машину автомат Самсунг вартістю 1500 грн; меблі для кухні вартістю 500 грн; пилосос вартістю 350 грн; ліжко 2700 грн; мікрохвильова піч 1350 грн; два телевізора (1200грн та(Самсунг), а всього на 2200 грн; супутникова антена 1500 грн; газова плита - 800грн; газова колонка - 1000грн; газовий котел «Теплоген» - 1400грн; лічильник газовий 250 грн; бак для води 150 грн; насос для подачі води - 380 грн; на загальну суму 24030 грн. Все це майно (крім автомобіля та телевізора Самсунг) залишалося в квартирі позивачки.

Представник позивача по основному позові і відповідача по зустрічному позові ОСОБА_5 позов основний підтримала, зустрічний визнала частково.

Відповідач ОСОБА_2 основний позов не визнав, а зустрічний підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача по основному позові ОСОБА_3, оснований позов не визнав, а зустрічний підтримав.

В судовому засіданні представник позивача по основному позові і відповідач по зустрічному ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля ЗАЗ (Славута) реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача по основному позові ОСОБА_3, відніс на розсуд суду і заявив клопотання про оцінку майна заявленого по зустрічному позові.

Представник позивача по основному і відповідача по зустрічному ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши клопотання сторін і їх думки відносно заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки сторони не згодні з оцінками майна, тому для дозволу суперечки необхідно визначити вартість автомобіля і майна, а для цього необхідно висновок судово-автотоварознавчої та товарознавчої експертиз, виробництво яких необхідно доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», розташованого за адресою: вул. Краснофлотська, 145, м. Маріуполь, Донецька область, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі по позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна і по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, призначити судово-автотоварозначу та товарознавчу експертизи виробництво яких доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Укравтоекспертиза».

На дозвіл експертів поставити наступні питання:

1.Визначити вартість автомобіля марки ЗАЗ «Славута» 2003 року випуску р/н НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_2 за адресою с. Ближнє вул. Молодіжна б. 3 АДРЕСА_1?

2.Визначити вартість майна: компютера; музичного центру; холодильника Самсунг; пральної машини автомат Самсунг; меблі для кухні; пилосос; ліжко; мікрохвильова піч; два телевізора, один Самсунг; супутникової антени; газової плити; газової колонки; газового котла «Теплоген»; лічильника газового; бака для води; насоса для подачі, що знаходить у ОСОБА_4 за адресою с. Ближнє вул. Молодіжна б,№ 3 кв.№ 10, Волноваського району, Донецької області?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 221/3842/15-ц (№ 2/221/11/2015).

На період проведення судових експертиз автотоварозначої та товарознавчої провадження в справі призупинити.

За автотоварознавчу експертизу оплату проводить ОСОБА_4 за товарознавчу ОСОБА_2

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони в справі і експертизу проводити в присутності сторін у справі.

Ухвала в частині призупинення може бути оскарженав Апеляційний суд, Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після його оголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: