Ухвала суду № 53702956, 13.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4085/13-к

Провадження №1-кс/761/1123/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Павленко А.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Павленко А.В. в кримінальному провадженні №22012000000000038 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, про проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року старший слідчий за погодженням з старшим прокурором Генеральної прокуратури України Аузіним Р. звернувся до суду з клопотанням від 11.02.2013 року про проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 жовтня 2012 року невстановлені службові особи ДП „Зовнішньоторгвидав України" прийняли від невстановлених осіб Державної організації медичного транспорту м. Києва (далі ДО) „Київмедавтотранс" (ЄДРПОУ 01993807, м.Київ, вул. Куренівська, 16 в) оголошення про заплановану закупівлю (вх. № 12075U312743), повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінової пропозиції (вх. № 12093U312745). В результаті чого, в графі „Дата прийому" були зазначені дати прийому та створення вказаних вище оголошень „11.10.12 о 16 год. 28 хв.", „11.10.12 о 16 год. 29 хв.", „11.10.12 о 16 год. 46 хв." відповідно.

В подальшому невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб в період 11.10.2012 р. - 12.10.2012 року з Ір - адрес: 192.168.10.78, 192.168.10.3, 192.168.10.59 та 192.168.10.59 за допомогою електронно обчислювальної техніки, через мережу Інтернет, шляхом віддаленого доступу, використовуючи ключі доступу (ключі, шифри, тощо) „ОСОБА_9", „ОСОБА_10", „ОСОБА_11" та „ОСОБА_12" здійснена несанкціонована зміна інформації стосовно дат оприлюднення інформації щодо оголошення про заплановану закупівлю та повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінової пропозиції ДО „Київмедавтотранс", а саме : в графі „Дата прийому" дата оголошення про заплановану закупівлю (вх. № 12075U 312743) була змінена з „11.10.12 о 16 год. 28 хв." на „03.08.12 о 15 год. 17 хв.", дата повідомлення про акцепт пропозицій конкурсних торгів або цінової пропозиції (вх. № 12093U312744) була змінена з „11.10.2012 року о 16 год. 39 хв." на „19.09. 12 о 14 год. 20 хв.", дата оголошення про результати торгів (вх. № 12102 U312745) була змінена з „11.10. 12 о 16 год. 46 хв." на „11.10.12" о 17 год. 25 хв.

Досудовим слідством встановлено, що розробкою програмного забезпечення для ЛП „Зовнішньоторгвидав України" щодо функціонування веб-сайту „Державні закупівлі" займалося ТОВ „Інститут системних технологій", якому також належить право адміністрування та підтримки вказаного веб сайту.

Слідчий посилаючись на те, що відповідно до повідомлення ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/4-524 від 29.01.13 втручання в роботу електронної системи державних закупівель здійснювалось співробітниками ТОВ „Інститут системних технологій" ОСОБА_3 (зареєстрований в АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (зареєстрований в АДРЕСА_3) з домашніх комп'ютерів, а також з робочих місць на ТОВ „Інститут системних технологій", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № 204 вказує, що за вказаними адресами можуть знаходитись комп'ютери, електронні носії даних, програмне забезпечення, паролі, коди доступів, які використовувались зазначеними особами для несанкціонованого втручання в електронні бази даних веб-порталу „Державні закупівлі", які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання, думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до листа Київського Міського Бюро Технічної Інвентаризації та Реєстрації Права Власності на Об'єкти ОСОБА_5 № 46938 (И-2012) від 17.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 жилий будинок на праві власності зареєстрований на : 1/4 ч. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07.

Зазначене в клопотанні свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які вказані в клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст.. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майору юстиції Павленко А.В. дозвіл на проведення обшуку жилого будинку за адресою:АДРЕСА_1, який належить на праві власності: 1/4 ч. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07; 1/4 ч. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.03.07.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць, тобто до 13.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.