Ухвала суду № 53702937, 20.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21655/2012

Провадження № 2-ар/761/20/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, адміністративний позов було задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 10 квітня 2012 року про можливе утримування із ОСОБА_1 переплати пенсії у розмірі 107 005 гривень 04 коп., у зв'язку із працевлаштуванням; визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 11 квітня 2012 року про утримання із ОСОБА_1 переплати пенсії у розмірі 107 005 гривень 04 коп., у зв'язку із працевлаштуванням та стягнуто із Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на користь Позивача 9 519 грн. 16 коп.

Згідно ухвали Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року залишено без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 15 вересня 2015 року Позивачем подана заява про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки незважаючи на набрання судовим рішенням законної сили, Відповідач його не виконує, просив суд роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року для того, щоб примусити Відповідача судове рішення виконати.

У судовому засіданні Позивач заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, одночасно зауваживши, що для нього судове рішення є зрозумілим, але він змушений був подати вказану заяву, оскільки Відповідач його не виконує.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви, та встановлено у судовому засіданні, підставою звернення Позивача до суду із даною заявою є небажання Відповідача виконувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року, яка для останнього є обов'язковою та за умисне невиконання якої діючим законодавством передбачена відповідальність в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення, зокрема, його резолютивна частина, є абсолютно зрозумілою та не припускає жодних варіантів її тлумачення, суд знаходить заяву Позивача безпідставною, оскільки небажання виконувати судове рішення Відповідачем не є підставою для його роз'яснення.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення не вбачається.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :