Постанова № 53702887, 24.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/27360/12

Провадження № 1/760/12/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Агафонова С. А.

при секретарі Пукас А.В

за участю:

прокурора Денисової О.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

підсудних: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудному запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну обраного його підзахисному ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, мотивуючи, що обвинувачений вже довгий час (три роки та сім місяців) знаходиться під вартою без вироку суду. Судовий розгляд в зв'язку із заміною головуючого почався з початку, що суттєво подовжує строк даного розгляду. Підсудний не має наміру ухилятися від явки до суду, має постійне місце проживання, а тому застава буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки. Крім того, адвокат в клопотанні зазначив, що його підзахисний потребує медичного лікування, яке не може бути йому надано в умовах СІЗО.

В судовому засіданні захисники підтримали заявлене клопотання про зміну обраного підсудному ОСОБА_7, запобіжного заходу. Це клопотання підтримали і підсудні.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечувала, вказавши що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може переховуватись від правосуддя та не виконувати процесуальні рішення. Крім того, зазначила, що підсудний ОСОБА_7 є організатором даного злочину та вказала, що мінімальний розмір застави не зможе забезпечити належної процесуальної його поведінки.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року ОСОБА_7 було визначено розмір застави у вигляді сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 000 грн.

Підсудний ОСОБА_7 дану суму не сплатив, враховуючи її непомірність для його можливостей.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_7, під час його перебування під вартою, в нього померла мати та бабуся. На даний час залишився тільки батько, що є пенсіонером, а тому матеріальне становище його сім'ї є складним. Крім того вказав, що стан його здоров'я в СІЗО погіршився та він потребує медичного лікування. Зазначив, що не має наміру ухилятися від явки до суду та зобов'язався неухильно виконувати всі свої процесуальні обов'язки.

Ст. 148 КПК України (1960 р.) передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 150 КПК України (1960 р.) при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

За пред'явленим обвинуваченням підсудному інкримінується вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, має соціальні зв'язки. При цьому, суд враховує вік підсудного та стан його здоров'я.

З урахуванням положень п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, при цьому, ризик переховування особи від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

За наведених підстав, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих підсудному злочинів, дані про особу підсудного, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підсудного обов'язків, передбачених п. п. 1), 2), 3), 6) ч. 1 ст. 149-1 КПК України, спроможний забезпечити належне виконання підсудним покладених на нього процесуальних обов'язків.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 154-1 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, встановлюється у межах від чотирьох тисяч п'ятисот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи розмір застави, суд, враховуючи наведені вище обставини, вважає, що розмір застави, що призначається особі для забезпечення його належної процесуальної поведінки повинен забезпечити належне виконання підсудним покладених на нього процесуальних обов'язків, однак, разом з тим не повинен бути завідомо непосильним для них.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України (1960 р.), розмір застави визначається з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Визначаючи розмір застави для підсудного ОСОБА_13, суд враховує важкий матеріальний стан його сім'ї.

Разом з тим, як випливає із змісту пред'явленого даному підсудному обвинувачення, йому інкримінується одна з головних ролей в організації та вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується разом з іншими підсудними, тому суд не вбачає підстав для визначення ОСОБА_13 мінімального розміру застави, що передбачений п. 3 ч. 4 ст. 154-1 КПК України (1960 р.).

Таким чином, розмір застави підсудному ОСОБА_13 необхідно визначити в сумі, еквівалентній 5900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 100300,00 грн., що забезпечить належне виконання підсудним покладених на нього процесуальних обов'язків в ході розгляду справи в суді.

Разом з тим, оскільки види альтернативних запобіжних заходів у вигляді застави постановою суду, що набрала законної сили, вже визначені, суд вважає за необхідне лише зменшити їх розміри, не змінюючи при цьому дані запобіжні заходи.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 149-1, 150, 154-1, 273, 274 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_7 розмір застави, визначивши її в розмірі 5900 (п'яти тисяч дев'ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100300,00 грн. (сто тисяч триста) грн. 00 коп.

До внесення застави запобіжний захід ОСОБА_7 - залишити без змін.

Застава в будь-який момент може бути внесена на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва. Банківські реквізити для внесення застави: депозитний рахунок № 37319001004186: отримувач: Солом'янський районний суд м. Києва; ЄДРПОУ отримувача: 02896762; банк отримувача: УДК м. Києва; код банка отримувача МФО 820019.

Після отримання і перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з - під варти і повідомити усно та письмово суд.

При внесенні застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки, передбачені п.п. 1), 2), 3), 6) ч. 1 ст. 149-1 КПК України, а саме:

1)з'являтись за викликом до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

6)здати на зберігання до відповідного органу державної влади, який здійснює видачу, свій паспорт для виїзду за кордон.

При внесенні застави роз'яснити ОСОБА_7, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить суд про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього цією постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Київської обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов