Справа № 761/29513/15-ц
Провадження № 2/761/9957/2015
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником позивача отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 27 жовтня 2015 року.
04 листопада 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків від 12 жовтня 2015 року.
При дослідженні матеріалів вказаної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2015 року, недоліки у позові не усунуто, а саме: позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.
У зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 53702745, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/29513/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: