Ухвала суду № 53702682, 18.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16822/15-ц

Провадження № 2-з/761/504/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.,

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю представника позивача: Білоконя М.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 384 720,21 грн.

17 серпня 2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якій просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 в межах суми стягнення - 384 720,21 грн., а саме:

- транспортний засіб RENAULT KANGOO 1.2, номерний знак:НОМЕР_4, номер кузова: НОМЕР_2;

- транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, номерний знак: НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач відмовляється добровільно повернути заборгованість та для уникнення ризиків невиконання рішення суду в майбутньому необхідно забезпечити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, так як вона не обгрунтована та не надано доказів, що зазначені автомобілі належать відповідачу.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано суду доказів, що зазначені транспортні засоби належать відповідачу, та не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула