Ухвала суду № 53702536, 01.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10036/14-ц

Категорія 30

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення доказів

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна»,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року, а уточнивши вимоги 15.06.2015 року, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 95 464,25 грн. у вигляді відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 23.09.2013 року на вул.Фрунзе в м.Києві, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Черокі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності та під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_3, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.(а.с.2-4,97-98)

В судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування в ПрАТ «СК»Провідна» страхової справи №2300026293, з приводу страхування ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_6, цивільно - правової відповідальності, як власника автомобіля«Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3, що дасть можливість суду правильно та об»єктивно вирішити спір по суті.

Заяву мотивує тим, що вжиті нею заходи по витребування страхової справи, не дали позитивних результатів.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує про розгляд заяви без участі інших учасників судового засідання, суд, керуючись ст.135 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглянути без їх участі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та задовольнити її на підставі ст.133 ч.1 ЦПК України, оскільки вважає, що у заявника є складнощі в поданні цих доказів, а їх забезпечення, дасть можливість суду повно та об'єктивно розглянути справу по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.133,135,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) ,яке знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.№37/122, надати Подільському районному суду м.Києва належно завірену копію страхової справи №2300026293, з приводу страхування ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_6, цивільно - правової відповідальності, як власника автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяО. А. Роман