Справа № 758/572/15-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Хомутовській О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» - Кептє С.В. про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення суми коштів.
Під час розгляду справи ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 18.03.15р. було накладено арешт на грошові кошти, в межах суми позовних вимог в розмірі 32770 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ЛК «Еталон», що знаходиться в м. Києві по вул. Кутузова, 18/7, офіс 506, р/р 26008052722140 в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 38865527.
12.11.15р. директор ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» - Кептє С.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15р. було накладено арешт на грошові кошти, в межах суми позовних вимог в розмірі 32770 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ЛК «Еталон», що знаходиться в м. Києві по вул. Кутузова, 18/7, офіс 506, р/р 26008052722140 в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 38865527 (а.к.с. 42-43).
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.07.15р., яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення суми коштів, відмовлено (а.с. 177-180).
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.09.15р. рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.07.15р. залишено без змін (а.с. 199-202).
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, беручи до уваги той факт, що рішення Подільського районного суду від 07.07.15р. набрало законної сили, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані у справі на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15р.
Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву директора ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» - Кептє С.В. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.
Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.15р. у виді накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позовних вимог в розмірі 32770 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ЛК «Еталон», що знаходиться в м. Києві по вул. Кутузова, 18/7, офіс 506, р/р 26008052722140 в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 38865527, скасувати.
Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ «Приватбанк», а сторонам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 53702429, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/572/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: