Ухвала суду № 53702266, 13.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41316/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

прокурора Побережного Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Побережного Д.В. в кримінальному провадженні за клопотанням слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Музики А. І., про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Заявник, подав заяву про відвід прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Побережному Д.В., вмотивовану тим, що прокурор Побережний Д.В. є упередженим в розгляді справи, оскільки на стадії досудового слідства стверджує про наявність вини підозрюваного в той час, коли немає обвинувального вироку, який й би набрав законної сили.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на їх необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора Побережного Д.В. і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора Побережного Д.В. немає.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурора не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід прокурора Побережного Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань